在篮球世界的漫长历史中,建队核心”的讨论从未停歇，前NBA球员杰夫·蒂格在一档播客节目中抛出了一个引人深思的观点：尽管阿伦·艾弗森是他个人最喜爱的球员，但如果要在艾弗森和卢卡·东契奇之间选择一人作为建队基石，他会毫不犹豫地选择后者，这一表态迅速在球迷和媒体间掀起波澜，不仅因为艾弗森作为传奇人物的地位，更因为它触及了篮球哲学中一个永恒的话题——个人英雄主义与团队体系的平衡。

蒂格在节目中深情回顾了艾弗森对自己的影响。“AI是我成长过程中的偶像，他的斗志、他的 crossover、他那股永不服输的劲头，定义了篮球对我的意义。”蒂格说道，“但当我们谈论建队时，你必须抛开情感，从现代篮球的角度理性分析。”他进一步解释，艾弗森是那种能以一己之力点燃全场的球员，他的得分能力和领袖气质无可挑剔，然而东契奇在整体影响力上更符合当代篮球的需求。

从数据层面看,东契奇的优势显而易见，艾弗森的职业生涯场均贡献26.7分、6.2次助攻和3.7个篮板，他是四届得分王和2001年的MVP，但效率值（PER）常年在20左右徘徊，相比之下，东契奇在短短六个赛季中场均得到28.5分、8.7次助攻和8.8个篮板，效率值稳定在25以上，并多次入选最佳阵容一阵，蒂格指出，东契奇的身高（2.01米）和位置模糊性让他能胜任多个角色，而艾弗森（1.83米）在防守端容易成为针对性打击的对象。“现代篮球强调空间和换防，卢卡就像一台计算机，能实时读取比赛，而AI更像一把尖刀，直插心脏却可能留下漏洞。”蒂格这样比喻。

团队构建的逻辑发生了根本变化,艾弗森时代的篮球更依赖个人单打和快速转换，他的76人队曾在2001年凭借其超凡表现闯入总决赛，但球队配置往往围绕他一人展开，缺乏深度，东契奇则代表了“位置模糊化”的潮流，他既能组织进攻，又能利用身材优势背打或投射，使球队战术更加多元，蒂格以独行侠为例，指出东契奇与波尔津吉斯或欧文等球星的兼容性更强：“卢卡能让队友变得更好，他的传球视野堪比魔术师约翰逊，而AI更倾向于自己终结进攻。”

篮球文化的演变也是关键因素,艾弗森是“答案”的象征，他的地垄沟发型和街头风格影响了一代人，但那种“一人一城”的英雄叙事在当今联盟已逐渐让位于集体协作，蒂格回忆道：“AI的比赛是艺术，但艺术有时难以复制胜利，卢卡则像工程师，构建着可持续的体系。”他举例说，东契奇在季后赛中的稳定性更高，2022年带领独行侠闯入西部决赛就是明证，而艾弗森虽有过总决赛高光时刻，却始终未能夺冠。

这一选择也引发了争议,艾弗森的拥护者认为，他的精神属性无可替代——那种“把心脏掏出来”的拼搏精神，是数据无法衡量的，前队友埃里克·斯诺曾评价艾弗森：“他让每个普通人相信，身高不是梦想的障碍。”但蒂格反驳说，情怀不能替代现实：“如果我今天是总经理，我会选东契奇，因为篮球已进入大数据时代，你需要一个能覆盖所有环节的核心。”

从历史维度看,这种比较也反映了NBA的演进，20世纪90年代末至21世纪初，联盟崇尚个人对决，如艾弗森与科比、麦迪的飙分大战；而如今，球队更注重效率和分析，东契奇的三双机器属性恰恰契合这一趋势，蒂格总结道：“AI是那个时代的icon，但卢卡是未来的蓝图。”

对于球迷而言,蒂格的言论或许有些“残忍”，因为它迫使人们直面传奇与现实的差距，社交媒体上，有人感叹“时代变了”，也有人称赞蒂格的坦诚，无论如何，这场讨论凸显了篮球运动的动态本质——伟大的球员永存于记忆，但建队选择永远指向未来。

蒂格的选择不是对艾弗森的否定,而是对篮球进化论的认可，正如他所说：“我爱AI，但篮球是一场关于赢球的游戏，而卢卡给出了更全面的答案。”在联盟日益全球化和技术化的今天，东契奇这样的多面手或许正重新定义着“建队核心”的内涵，而艾弗森的传奇，则将继续激励那些相信奇迹的人。